株式会社renue
renueについて
renueは、AIで業務を実装する会社です
AIコンサルティングから図面AI・広告運用エージェント・コールセンターAIまで、実際に動いているサービスをご覧いただけます。renueが何をしている会社か、まずはサービス一覧からご確認ください。
戦略的ワークフォースプランニングとは？
戦略的ワークフォースプランニング（Strategic Workforce Planning：SWP）とは、組織の事業戦略を実現するために、必要な人材（数・スキル・配置）を予測し、計画的に確保・育成・配置する人事戦略プロセスです。SHRM（Society for Human Resource Management）は「ワークフォースプランニングの新時代」として、AI時代における要員計画の戦略的重要性を強調しています（出典：SHRM「The New Era of Workforce Planning」）。
従来の「今の欠員を埋める」採用計画とは異なり、SWPは3〜5年先の事業戦略に必要な人材ポートフォリオを設計し、そこに至るためのギャップを「採用」「育成」「配置転換」「外部パートナー活用」の組み合わせで埋めるアプローチです。
ワークフォースプランニングの3つのレベル
| レベル | 対象期間 | 内容 |
|---|---|---|
| オペレーショナル | 0〜12ヶ月 | 現在の欠員補充、シフト計画、短期的な人員調整 |
| タクティカル | 1〜3年 | プロジェクト人員計画、スキル開発計画、組織再編 |
| ストラテジック | 3〜5年 | 事業戦略に連動した将来の人材ポートフォリオ設計 |
AI時代のスキルギャップ危機
IDCの2024年5月14日発表は、2026年までに世界の組織の90%超がITスキル不足の影響を受け、製品遅延・競争力低下・事業機会損失等が約5.5兆米ドルになると予測しました。AI人材不足だけの額でも、2026年の確定実績でもありません。公開発表だけでは年額・累積額の集計範囲を確定できないため、年次予算や自社の損失へそのまま転用しません。資料名は同発表が紹介する「Enterprise Resilience: IT Skilling Strategies, 2024」に合わせ、元の「AI Workforce Readiness Report」と区別します。
スキルギャップに関する調査・予測（発表年と設問を区別）
| 指標 | データ | 出典 |
|---|---|---|
| 人材採用全体の困難 | 41か国の雇用主39,063人の72%が採用困難と回答。AI人材だけの率ではない | ManpowerGroup、2026年2月26日発表 |
| 企業のスキルギャップ | 94%の回答者がAIに不可欠なスキル不足を認識 | BearingPoint、2025年8月の欧州・米国・中国の経営幹部1,010人調査。同社著者のWEF寄稿で数値を紹介 |
| 深刻なギャップ | 同調査の約3分の1の回答者が、AIに不可欠な役割に40%以上のスキル不足を報告。全職種・全企業の平均不足率ではない | BearingPoint 2025／同社著者のWEF寄稿 |
| 経済損失 | 2026年までに約5.5兆米ドルというITスキル不足の過去予測。年額／累積の範囲は公開発表では未確定 | IDC、2024年5月14日発表 |
ManpowerGroup社の2026年調査によると、AIスキルが初めて全スキルの中で最も見つけにくいスキルのトップに立ち、従来のエンジニアリングやIT能力を上回りました（出典：ManpowerGroup「2026 Talent Shortage Survey」発表。AIモデル・アプリ開発とAIリテラシーの採用困難を評価する調査で、企業内のスキル不足率とは別）。
2025年10月3日のWEF掲載記事で、BearingPointの著者は自社調査を基に、従来の役割での人員能力の余剰（overcapacity）と、AIに不可欠なスキルの不足が併存すると説明しています。余剰能力は既存業務の人員需要や稼働との不均衡を指し、その職種が既に消失したという意味ではありません。WEF自身の全世界雇用統計とは区別し、配置転換・育成・役割再設計等を検討します。
戦略的ワークフォースプランニングの実践フレームワーク
ステップ1：事業戦略との接続（1〜2ヶ月）
- 3〜5年の事業戦略・成長計画の理解
- 戦略実現に必要なケイパビリティ（能力）の定義
- 将来の組織モデル・職種構成の仮説設計
ステップ2：現状の人材ポートフォリオ分析（1〜2ヶ月）
- 現有スキルの棚卸し（スキルマトリクスの作成）
- 年齢構成・勤続年数・退職予測の分析
- ハイパフォーマー・ハイポテンシャル人材の特定
- ピープルアナリティクスによるデータ分析
ステップ3：ギャップ分析とシナリオプランニング（1ヶ月）
- 将来必要な人材と現有人材のギャップの定量化
- 複数シナリオ（成長シナリオ、AI加速シナリオ等）での人材需要予測
- ギャップを埋める手段の優先順位付け（Build/Buy/Borrow/Bot）
ステップ4：アクションプランの策定と実行（2〜6ヶ月）
- Build（育成）：リスキリング・アップスキリングプログラムの設計と実行
- Buy（採用）：外部労働市場からの採用計画（特にAI・データ人材）
- Borrow（外部活用）：フリーランス・コンサルタント・業務委託の活用
- Bot（自動化）：AI・RPAによる業務の自動化（人的リソースの代替）
ステップ5：モニタリングと調整（継続的）
- スキルギャップの定期的な再評価
- 採用・育成KPIのモニタリング
- 事業戦略の変化に応じた計画の修正
AI時代のスキルギャップ解消戦略
1. スキルベースの組織設計
「職種」ではなく「スキル」を軸にした組織設計への移行が進んでいます。タスクをスキル単位に分解し、最適なスキルを持つ人材（社内外問わず）にマッチングすることで、固定的な職種にとらわれない柔軟な人材活用が可能になります。
2. リスキリング・アップスキリング
既存従業員のスキル転換（リスキリング）とスキル向上（アップスキリング）は、外部採用よりもコスト効率が高く、組織文化の継続性も維持できます。特にAIリテラシーの全社展開と、データサイエンス・エンジニアリングスキルの集中育成が重要です。
3. AIツールによる生産性増幅
人材不足を「人を増やす」だけでなく「AIで生産性を上げる」ことで補う発想です。人事責任者の多くが、AI活用の加速と生産性向上への寄与を見込んでいるとされています。
4. タレントマーケットプレイス
社内タレントマーケットプレイス（Gloat、Eightfold AI等）を導入し、社内の人材流動性を高めます。従業員が自らスキルを活かせるプロジェクトや役割に応募できる仕組みにより、外部採用に頼らない人材最適化が実現します。
ワークフォースプランニングツール
| ツール | 特徴 |
|---|---|
| Workday Adaptive Planning | 財務計画と連携した要員計画、シナリオモデリング |
| Anaplan | 柔軟なモデリング、複数シナリオの同時計画 |
| Visier | ピープルアナリティクスベースの要員計画 |
| Eightfold AI | AIベースのスキルマッチング、タレントマーケットプレイス |
| ServiceNow HR Service Delivery／Workforce Optimization for HR | 人事サービス担当チームの業務量・シフト・スキル・育成を管理。AI支援を含む人事業務効率化と、全社の長期要員・財務シナリオ計画は適用範囲を分け、必要機能・契約・連携を確認 |
よくある質問（FAQ）
Q. 戦略的ワークフォースプランニングは大企業だけのものですか？
いいえ、規模に関わらず有効です。中小企業では大規模なツール導入は不要で、Excelやスプレッドシートベースでの「現有スキルの棚卸し」「3年後の事業計画に必要なスキルの定義」「ギャップを埋めるアクションプラン」から始めることができます。少人数だからこそ1人の離職・採用の影響が大きく、計画的な人材管理の重要性は中小企業でも同じです。
Q. AIスキルのギャップはどう埋めるべきですか？
「Build/Buy/Borrow/Bot」の4つの手段を組み合わせてください。全従業員へのAIリテラシー教育（Build）、AI専門人材の外部採用（Buy）、フリーランスAIエンジニアの活用（Borrow）、AIツールの導入による業務自動化（Bot）を並行で進めるのが最も効果的です。IDCの2025年2月Analyst Brief（Workera協賛）は、2024年12月のGlobal IT Skills Surveyを出典に、企業リーダーの94%が2025年にAIを最も需要の高いスキルと回答したと説明します。本文表のBearingPointの94%（AIスキル不足）とは別の設問・母集団です。原資料はAIへの準備が十分なリーダーを約3分の1とし、35%は学習時間がないとの回答にも使っています。Workeraの紹介記事の「CEO・CHROの94%」「従業員の準備が有効と感じるリーダー35%」と、元記事のCEOのみ・企業の客観的準備率という表現は同一ではありません。35%の原調査の設問・母集団・集計条件は未確認で、2026年の全企業の準備率としては使いません。
Q. ワークフォースプランニングとタレントマネジメントの違いは？
ワークフォースプランニングは「組織全体として将来どんな人材がどれだけ必要か」をマクロに計画するプロセスです。タレントマネジメントは「個々の人材の採用・育成・評価・配置」をミクロに管理するプロセスです。両者は補完関係にあり、ワークフォースプランニングが「全体の設計図」、タレントマネジメントが「個々の実行」を担います。
まとめ：要員計画は「HR作業」ではなく「経営戦略」
IDCが2024年に公表した約5.5兆米ドルは、世界のITスキル不足による2026年までの予測で、要員計画の失敗だけを測った実績損失ではありません。WEFに掲載されたBearingPoint著者の寄稿が扱う「従来の役割の余剰能力とAIスキル不足」に対応するためには、経営戦略と直結した戦略的ワークフォースプランニングが不可欠です。
renueでは、AIを活用した人材戦略の策定や組織変革の支援を提供しています。要員計画の設計やスキルギャップの解消について、まずはお気軽にご相談ください。
renueのサービス一覧はこちら
お問い合わせ・ご相談はこちら