株式会社renue
renueについて
renueは、AIで業務を実装する会社です
AIコンサルティングから図面AI・広告運用エージェント・コールセンターAIまで、実際に動いているサービスをご覧いただけます。renueが何をしている会社か、まずはサービス一覧からご確認ください。
SEOキーワード選定とは？
自社のWebサイトで扱うキーワードと記事の役割を、読者の疑問・事業目的/提供できる情報を踏まえて選ぶ工程として整理します。キーワード選定の効果は、対象サイト・期間・成果指標・他の施策との比較条件を定めて評価します。一定の割合で成果が決まるとは扱いません。重要性を伝える比喩とも断定せず、原情報の確認が必要です。
キーワード選定は検索需要と読者の疑問、自社が回答できる範囲を検討する本記事の手順案です。選定だけで一定順位/競合への勝利や事業に直結する流入を保証せず、選定が不十分なら質の高い記事にも検索流入が一切ないという一律の結論にしません。
キーワード選定の7ステップ
ステップ1：サイトの目的とターゲットを明確にする
本記事の手順1として「このサイトで誰に何を届けたいか」を整理する案です。以下のゴール・ターゲット・独自の知見を検討項目として使います。
- ビジネスゴール：リード獲得？売上拡大？認知度向上？
- ターゲット：どんな人が顧客になり得るか？
- 自社の強み：競合と比較して自社が語れる独自の知見は？
事業目的と記事の役割、実際に取得できる問い合わせ/購入等のデータを照合する案です。目的を整理しただけで売上への貢献を保証しません。
ステップ2：メインキーワード（軸キーワード）を洗い出す
本記事の手順2として、読者の悩み/自社の提供情報からメインとなる候補を洗い出します。原10〜20個は候補数の試行目安で、SEOの必須数ではありません。以下の収集方法と元の一般プロンプトは候補出しの例です。
方法：
- 自社の商品・サービスに関連する単語をリストアップ
- 営業やCSが顧客から聞く「よくある質問」をキーワード化
- 競合サイトのタイトル・見出しから抽出
AI活用：ChatGPTに「○○業界の企業がSEOで狙うべきキーワードを20個提案して」と依頼。
ステップ3：関連キーワードを大量に収集する
本記事の手順3として、メイン候補に関連する語/より具体的な疑問を収集する案です。ChatGPTの質問/アイデア出しの案内も参考に、元の3つの依頼例は保持します。AIの候補数を実際の検索需要とみなさず、以下の各ツールの登録条件・対象機能/無料枠を確認してください。
無料枠/機能と利用条件を確認するツール候補：
| ツール | できること | 料金 |
|---|---|---|
| ラッコキーワード | サジェスト/関連語・競合の見出し等。機能別の対象を確認 | 無料枠はクレジット制限/ログイン等の条件あり。月間検索数やSEO難易度の取得は無料枠に含めない |
| Googleキーワードプランナー | 推計検索数・広告主の競合性・ページ上部の入札額推計。SEO難易度/実際の平均CPCとは別 | 利用契約と料金を確認。基本機能の利用条件の確認先。アカウント・請求情報の扱いと広告出稿費を個別に確認 |
| Ubersuggest | 候補・検索数や難易度スコア。推計/機能別の枠を確認 | メールアドレスで無料登録すると検索/レポート3回/日。Chrome拡張やAI Writerの別枠と混同しない |
| Google Search Console | 自サイトの検索クエリ・クリック/表示回数等 | 無料サービス。対象サイトの権限/データ範囲を確認 |
| Googleサジェスト | 検索入力の予測。実際の検索や言語/地域・履歴等に基づき、検索数ランキングと同一ではない | 原無料は検索窓での通常利用を想定。専用の検索数/SEO難易度測定機能として扱わない |
AI活用：ChatGPTに「『○○』のロングテールキーワードを50個提案して。情報系/比較系/購買系に分類して」と依頼。ただし検索ボリュームはツールで確認が必要。
ステップ4：検索ボリュームを調べる
本記事の手順4として、候補の検索数を対象期間・地域/ネットワークとともに確認する案です。Googleキーワードプランナーの平均月間検索数はキーワード/類似パターン等の条件に基づく丸めた推計で、標準の期間は12か月です。「競合性」は広告掲載する広告主の相対的な多さで、自然検索のSEO難易度ではありません。ページ上部の推定入札額も、実際の平均CPCや掲載/流入の保証とは区別します。下表の100/1,000/10,000の区分は本記事の整理例です。
| 検索ボリューム | 分類 | 特徴 |
|---|---|---|
| 10,000以上 | ビッグキーワード（本記事の整理例） | 月間検索数を用いた自社区分。競合の強さ/順位難易度をこの数だけで判断しない |
| 1,000以上10,000未満（原1,000〜10,000の境界を整理） | ミドルキーワード（本記事の整理例） | 原境界は自社目安。広告の競合性やSEO難易度の水準を保証しない |
| 100以上1,000未満（原100〜1,000の境界を整理） | ロングテールキーワード（本記事の整理例） | 原区分は自社目安で、語の具体性とは別に検討。競合が弱い/高CVRの保証にしない |
| 100未満 | ニッチキーワード（本記事の整理例） | 原区分は自社目安。検索数だけで具体性やCVへの貢献を決めない |
原「初心者はロングテール（100〜1,000）から狙う」は本記事の着手例として扱い、普遍的な鉄則にしません。表では境界を重ねないよう100以上1,000未満と整理します。語の具体性と月間検索数は別の軸で、検索数だけでロングテール/競合の弱さやCVRを決めません。大手の掲載だけを理由に新規サイトが勝てないと断定せず、回答できる内容・需要/実際の成果を検討してください。
ステップ5：検索意図を分析する
本記事の手順5として、ユーザーが何を知りたいかを仮説として整理します。下の4分類/語例と元のAIへの依頼は候補出しの例で、語の形だけで全ユーザーの意図を一つに断定しません。
- 情報型：「○○とは」「○○ やり方」→知識を得たい
- 比較型：「○○ おすすめ」「○○ 比較」→選択肢を比較したい
- 購買型：「○○ 料金」「○○ 申し込み」→購入を検討中
- ナビゲーション型：「○○ ログイン」「○○ 公式サイト」→特定サイトに行きたい
AI活用：ChatGPTに「『○○（キーワード）』の検索意図を分析して。知りたいこと、ユーザーの状況、記事で答えるべき質問を列挙して」と依頼。
実際の検索結果と読者からの質問を照合する案です。原上位10記事は本記事の観察例で、対象クエリ・地域/時点を記録します。AI案や上位ページの観察だけを、最も信頼できる唯一の意図分析方法と断定しません。
ステップ6：競合を分析して「勝てるか」を判断する
本記事の手順6として、実際の検索結果と上位記事の内容/根拠・利用体験を観察する案です。Search Consoleは自サイトのクエリやクリック/表示回数・CTR等を報告しますが、実際の検索結果は時刻・地域/端末や履歴等によって異なります。観察条件を記録し、相手の名称だけで勝敗を判定しません。
- 上位が大手企業・政府機関ばかり：名称だけで勝てないと決めず、対象の疑問/検索条件と自社が提供できる内容・根拠を観察する案です。
- 上位に個人ブログや中小企業サイトがある：観察材料の一つとし、それだけで狙い目/順位獲得を保証しない案です。
- 上位記事の内容が薄い・古い：不足している回答や実際の情報変更を元資料で検討する案です。新しい日付や長文だけで順位を保証しません。
判断基準：独自の取材/体験・元資料に照らした情報や読者が使える回答を提供できるかを検討する案です。Googleの有用なコンテンツの説明を参考に、更新日や競合と異なる内容だけで順位改善を保証しません。
ステップ7：優先順位を決めてリスト化する
本記事の手順7として、以下の4基準を使って優先順位を検討します。重要度/着手順は事業目的・回答できる内容と実測結果に合わせて決める本記事の案です。
- ビジネスとの関連性：本記事の優先軸として、読者の判断や実際の問い合わせ/購入につながったかを評価する案です。
- 検索ボリューム：十分な検索需要があるか
- 競合の強さ：自然検索の対象ページ/回答の観察で判断する案です。キーワードプランナーの競合性は広告主の指標なので、SEO難易度と読み替えません。
- 検索意図とのマッチ：自社が提供できるコンテンツと一致するか
候補・対象期間/地域と推計検索数、意図の仮説と競合の観察条件/根拠、記事の役割を一覧にする案です。月間の制作計画は自社の取材/確認・更新体制に合わせて調整し、計画を作るだけの成果保証にしません。
キーワード選定でよくある失敗
- 検索ボリュームだけで選ぶ：事業目的と読者への価値を併せて検討する案です。認知/情報提供等の役割もあり、直接CVがない記事はすべて無意味とはしません。
- ビッグKWばかり狙う：具体的な疑問から着手するのは本記事の候補です。原ドメインパワーを公式なGoogleの指標とみなさず、検索数/運営期間だけで難易度や順位を断定しません。
- 自社目線のKWだけ選ぶ：顧客の質問/自サイトの実際の検索クエリと社内用語を照合し、差があるか調べる案です。
- 1つのKWに1記事の原則：記事の役割を整理する編集案です。同じ語を扱うだけで必ず共食い/違反が発生するとは断定しません。Googleのcanonicalの説明は内容が重複または非常によく似たページを対象とするため、実際の内容/意図・自サイトの成果を確認して統合や差別化を検討する案です。
- 定期的な見直し：原四半期に1回は本記事の運用例です。実際の読者の質問・市場/製品変更や計測結果に合わせて見直す案です。
AI時代のキーワード選定
AIO（AI Overview）対策KWの選定
GoogleのAI Overviews（原AIO）も検討する場合は、実際の対象クエリ/時点と掲載・クリックを確認する案です。Googleは通常のSEOがAI機能にも適用され、追加の技術要件や特別なschemaは不要と説明します。原「○○とは」は試行クエリ例として保持し、定義系なら引用されやすい/露出が増えることや2026年の必須新基準とは断定しません。
ChatGPT SEOのKW選定
原ChatGPT/Perplexity AIへの引用を検討する案は、製品・検索機能/質問・時点ごとに確認してください。ChatGPTのWeb検索は参照情報を確認する案内があり、掲載は保証されません。PerplexityのPro Searchも参照リンクの元資料での検証を案内しています。GoogleのE-E-A-Tを全製品共通の引用基準へ代用せず、引用/回答の正確性と実際の流入を分けて評価する案です。
まとめ
本文/FAQは、目的の明確化→メイン候補→関連候補→検索数→意図→競合の観察→優先順位の7手順にそろえています。原100〜1,000は自社の着手目安で、競合の弱さ/高CVRを保証しません。各ツールの登録・無料枠/対象機能を確認し、元のAI依頼例と出力の照合・編集にかかる総工数を評価する案です。
あわせて読みたい
AI活用の相談前に確認すること
renueへの相談を検討する場合は、対象読者・記事の役割、調査する地域/期間や利用ツールの機能/登録条件、原情報の確認/編集と計測・更新の体制を整理する案です。候補生成と公開品質、検索順位や事業成果を分けて確認してください。