株式会社renue
renueについて
renueは、AIで業務を実装する会社です
AIコンサルティングから図面AI・広告運用エージェント・コールセンターAIまで、実際に動いているサービスをご覧いただけます。renueが何をしている会社か、まずはサービス一覧からご確認ください。
ITコスト最適化が経営課題の最前線に
Gartnerは2024年10月23日、2025年の世界IT支出を5.74兆ドル（前年比9.3%増）と予測しました。これは当時の予測で、2025年の確定実績ではありません。一方、「85%が過去2年でIT支出削減要求の増加を報告」「70%が2026年にさらに圧力が増すと予測」という数値は、調査主体・実施時期・対象・設問が未確認です。市場規模の予測と個々の企業への削減要求は別の指標として読み分けます。「DXのために投資を増やしつつ、既存のIT支出は削減する」という二律背反の課題に、多くの企業が直面しています。
IT予算の一定割合が無駄になっているとの指摘もあります。主な原因は冗長なアプリケーション（同じ機能の複数ツール）と技術負債（レガシーシステムの維持コスト）です。月間クラウド支出を25〜30%削減できるという数値は、原典・対象企業・測定期間・施策範囲が未確認です。クラウド費を対象とした削減率は全IT支出の削減率とは異なり、どの企業でも達成できる目標としては扱いません。
TCO（総保有コスト）データにアクセスできない意思決定者が77%という数値は、原典・対象者・調査年・「アクセスできない」の設問定義が未確認です。この数値だけで最大の障壁とは判断できませんが、最適化の前提として、何にいくらかかっているかを把握する必要があります。
TCO（総保有コスト）分析の基本
TCOとは
TCO（Total Cost of Ownership）は、ITシステムやサービスの導入から廃棄までにかかる全コストの総額です。購入費用だけでなく運用・保守・人件費・廃棄費を対象にし、必要に応じてダウンタイム等の機会損失も評価します。実際の支出と仮定に基づく機会損失は区別して示し、同じ費用・損失を複数の分類へ重複計上しないようにします。
TCOの構成要素
| コスト分類 | 具体例 | 見落としやすさ |
|---|---|---|
| 直接コスト（可視） | ハードウェア購入費、ソフトウェアライセンス、クラウド利用料（他区分へ計上した分を除く） | 低い |
| 運用コスト | 保守・監視・パッチ適用・バックアップのサービス料（人件費等へ計上した分を除く） | 中 |
| 人件費 | IT部門の人件費、外部要員の作業費、教育・研修費（運用・移行等へ計上した分を除く） | 中 |
| 移行コスト | データ移行・システム統合の追加費用（既計上の要員費を除く）。停止の機会損失は間接コストへ | 高い |
| 間接コスト（隠れコスト） | ダウンタイム・生産性低下・セキュリティ事故による機会損失等（仮定を明記し、同一損失は一度だけ計上） | 非常に高い |
| 廃棄コスト | データ消去、機器廃棄、契約解除費用 | 高い |
TCO分析の実施手順
- 対象システムの範囲定義: 分析対象のシステム・サービスを特定
- コスト項目の洗い出し: 上記6分類を使って費目を洗い出し、各明細を一度だけ計上。共通費の配賦と実支出・機会損失の区分を記録
- データ収集: 請求書、契約書、人件費データ、稼働時間データを収集
- 期間の設定: 比較期間をそろえ、例えば3年または5年で算出。実際の寿命と異なる場合は期間限定のTCOと明記し、期間末の残存価値や解約・廃棄費の扱いもそろえる
- 比較分析: 現状維持 vs 移行・更新・廃棄のシナリオ比較
ITコスト最適化の7つの戦略
戦略1: IT支出の完全な可視化
最適化の第一歩は「見える化」です。全てのIT支出（ハードウェア、ソフトウェア、クラウド、SaaS、外部委託、人件費）を一元的に把握するダッシュボードを構築します。前述の77%は原典未確認のため、現状の全体像を示す確定値とは扱いません。可視化によって費用の確認と改善候補の特定を進めますが、可視化だけで削減が実現するわけではありません。
戦略2: SaaSの棚卸しと合理化
企業の平均SaaSアプリ数が137という数値は、原典・調査年・企業規模・数えるサービスの範囲が未確認です。自社の契約・利用状況を棚卸しし、未使用・低利用のライセンスを見直します。実際に支出が減る時点は解約・更新等の契約条件によります。SaaS管理プラットフォーム（Josys、Admina等）で全SaaS契約を可視化し、利用率の低いサービスの解約・統合を進めます。
戦略3: クラウドリソースの適正化（Right-sizing）
過剰にプロビジョニングされたクラウドインスタンスのスペックを適正化します。AWS Cost Explorer、Azure Advisor、GCP Recommenderなどのネイティブツールが最適化提案を自動生成します。クラウド支出の21%が無駄という数値は、原典・対象・測定方法が未確認です。仮に無駄の総額を把握できても、その全額がRight-sizingだけで削減できるとは限りません。性能・可用性要件を満たすサイズと稼働時間を測定し、削減可能な費用を個別に見積もります。
戦略4: 予約インスタンス・Savings Plansの活用
AWSの比較資料では、1年または3年の契約で、EC2 Instance Savings PlansとStandard Reserved Instancesは対象のオンデマンド料金から最大72%、Compute Savings PlansとConvertible Reserved Instancesは最大66%の割引とされています。これは対象使用分の価格上限比較で、クラウド請求全体の削減保証ではありません。Savings Plansは一定の時間当たり利用額へのコミットであり、使い切れないリスクと対象範囲を確認します。「全体の60〜70%を予約」という比率の原典・分母は未確認です。一律に当てはめず、Right-sizing後の安定利用量、契約期間、支払い条件、将来の構成変更から設計します。
戦略5: レガシーシステムのモダナイゼーション
維持費が高いレガシーシステムをクラウドネイティブな構成に刷新します。経済産業省の2018年「DXレポート」は、既存システムの課題を克服できない場合、2025年以降に年間最大12兆円の経済損失が生じる可能性を「2025年の崖」として示しました。これは条件付きの当時の推計で、2025年以降に実際に発生した損失額ではありません。2025年の同省総括レポートも、レガシーシステムの問題と対処を整理しています。刷新によるTCOの増減は、移行費・並行運用費・移行後費用と効果を同じ評価期間で比較して判断します。
戦略6: ライセンスの最適化
ソフトウェアライセンスの過剰購入・未使用は見過ごされやすいコスト項目です。ライセンス管理ツール（Flexera、Snow Software等）で全ライセンスの利用状況を把握し、未使用ライセンスの解約、ライセンス形態の見直し（パッケージ→SaaS移行等）を実施します。
戦略7: FinOps体制の構築
FinOpsの採用は近年広がりつつあるとされ、専任チームを置く企業も見られます。Inform（可視化）→Optimize（最適化）→Operate（運用）のサイクルを継続的に回すFinOps体制を構築することで、一過性のコスト削減ではなく持続的な最適化が実現します。自動化ツールによる年間20%削減という数値は、原典・対象費用・基準年・実施条件が未確認です。FinOps Foundationは利用量の最適化と料金の最適化の連動を重視しており、施策間で同じ削減分を二重に数えず、実際の利用量と適用単価から効果を測定します。
コスト最適化の優先順位マトリクス
| 施策 | 削減効果（対象費用・確認状況） | 実施期間 | 実施難易度 |
|---|---|---|---|
| 未使用SaaSの解約 | 対象SaaS費の5〜10%という数値は原典・条件未確認 | 即時〜1か月 | 低 |
| クラウドRight-sizing | 対象リソース費の15〜25%という数値は原典・条件未確認 | 1〜3か月 | 中 |
| 予約インスタンス購入 | 30〜72%のうち下限30%の根拠は未確認。Standard RI最大72%は対象オンデマンド料金との比較 | 1〜2か月 | 低 |
| ライセンス最適化 | 対象ライセンス費の5〜15%という数値は原典・条件未確認 | 2〜4か月 | 中 |
| レガシーモダナイゼーション | 最高（長期） | 6か月〜2年 | 高 |
| FinOps体制構築 | 10〜20%/年は原典・分母・継続年数未確認。毎年の改善保証ではない | 3〜6か月 | 中 |
ITコスト最適化の注意点
コスト削減と投資のバランス
ITコスト最適化は「コスト削減」が目的ではなく「IT投資のROI最大化」が目的です。一律的なコストカットは、DX推進や事業成長に必要な投資まで削ってしまうリスクがあります。「守りのIT（運用・保守）」のコストを最適化し、「攻めのIT（DX・新規事業）」への投資原資を創出する視点が重要です。
セキュリティ投資を削らない
セキュリティ関連のコストは「削減対象」ではなく「保護すべき投資」です。データ侵害の平均コストが440万ドル（IBM 2025年調査）であることを考えると、セキュリティの投資対効果は極めて高いです。
よくある質問（FAQ）
Q. ITコスト最適化はどこから始めるべきですか？
まずは「見える化」から始めてください。全IT支出の一覧化（SaaS、クラウド、ライセンス、ハードウェア、外部委託、人件費）を行い、支出の全体像を把握します。その上で、即効性の高い施策（未使用SaaS解約、クラウドRight-sizing）から着手し、中長期的な施策（レガシーモダナイゼーション、FinOps体制構築）を計画的に進めてください。
Q. TCO分析にはどのくらいの期間がかかりますか？
単一システムのTCO分析に2〜4週間、全社的なIT支出の可視化に2〜3か月が目安です。最大の課題はデータ収集であり、コストデータが複数のシステムに分散し、一元的なデータソースがないケースが大半です。まずはクラウドとSaaSの支出データ（比較的収集しやすい）から着手し、段階的にオンプレミスや人件費のデータを統合してください。
Q. ITコスト最適化の目標値はどのくらいですか？
全IT支出の初回10〜20%、クラウド費の25〜30%、FinOpsによる年10〜20%という数値は、それぞれ分母と評価期間が異なり、原典・実施条件も未確認です。共通の達成保証として使わず、自社の対象費用と基準期間を定義します。施策同士の削減率や毎年の率を単純に足さず、重複する効果を除いた金額で計算し、前年対比と当初からの累積効果を区別してください。ただし、単純なコスト削減額だけでなく、「削減した原資をどこに再投資するか」までセットで計画してください。
まとめ：ITコスト最適化で「守り」から「攻め」の投資原資を創出する
ITコスト最適化は、IT予算の無駄を排除してDX投資の原資を創出する戦略的な取り組みです。TCO分析による全コストの可視化、SaaS・クラウド・ライセンスの合理化、FinOps体制の構築を柱に、「守りのITコスト」を最適化して「攻めのIT投資」に振り替えましょう。
renueでは、ITコスト最適化からクラウドアーキテクチャの効率化、FinOps導入まで、企業のIT投資を包括的に支援しています。ITコストの見直しや最適化でお悩みの方は、ぜひお気軽にご相談ください。
株式会社renueでは、AI導入戦略の策定からDX推進のコンサルティングを提供しています。お気軽にご相談ください。